他們的秉性多麼平和，
生活多麼自足。
--Walt Whitman
由一則地方新聞看檢察體系
分類：Social
發佈日期
這其實是我從土木人討論區看到的一則新聞，內容主要是敘述一些關於疏濬工程所牽扯出來的弊案。同樣是嘉義縣的新聞，這讓我想到嘉義縣長陳明文以及雲林縣長蘇治芬被收押的事件。
因為我並非土木或者是環境工程相關的專業，但藉由這個討論串中的討論，可以看到一些事實。首先，檢察官如何判定"未依據竣工圖驗收"？除非檢察官自身看得懂，或者是請教相關專家並且實際探勘，同時，就如同討論串中所言，淤積已經形成，又如何去判斷？難道要把淤積全挖掉？
另外一個問題，就是變更設計以及圖利廠商的問題。在黃麗貞的部落格中聲明，當時發現有問題時，便立即停止付款，故檢察官究竟是真的發現有弊端？抑或未得標廠商的報復？甚或有政治人物介入標案，都是可能讓這個事件被擴大為司法案件。而檢察官本身的立場是否持平客觀？從過去謝清志的南科減震案，從被起訴、到無罪宣判。雖然謝獲得清白，但當時被檢察官聲請羈押所受到的不平等待遇，被敵視民進黨政府的政客鬥臭，並無法獲得補償。筆者擔心的是，這可能又是另一個以司法公器，行政治鬥爭之實的案件（因為黃麗貞屬於林派，而國民黨則是跟嘉義的黃派結合）。
最近高雄捷運案中，主要的被告陳哲南也以無罪結案，然而，從3、4年前就開始展開一系列鬥爭民進黨的政治事件，這個案子提供反民進黨、反本土化力量一個重要的彈藥。如今，立委以及總統選舉結束，過民黨也就又這個事件獲取大量政治利益；同時民進黨也因此受傷頗深。但受害最深的，依舊是長期支持本土化運動的台灣民眾，他們在這段時間遭遇到的挫折、灰心，以及成天媒體輪番以不實指控轟炸。另外，也造成台灣更形撕裂，台灣因此更被及化成兩端。這對居住在台灣的所有人，是傷害相當深而久遠的。
對於關心這個案件的朴子市民，如果能多花些時間關注，相信可以找出真相的。
