| 倒退的人權.... |
 |
 |
| Social | |||
| 作者是 Nova1987a | |||
人權本身，本來也包括了工作權以及人民發聲的權利。然而，當這些權利被剝奪之後，我們將會面對怎樣的一個社會？一個"祥和"、"寂靜無聲"的社會，抑或更趨向"人治"的社會嗎？
從520之後，九劉政府就已經開始有計劃地推動與中國統一的措施。只不過大部分的人，如果沒有傳媒報導、或是引起政治的大波瀾，恐怕沒什麼人會注意到這個問題的嚴重性。
在830、1025大遊行，到了1103之後國家濫用國家暴力攻擊示威群眾的事件，使得台灣的人權出現了警訊。原本可以平和的遊行，因為馬英九政府意圖製造混亂局勢、進而構陷民進黨，變成難以收拾的衝突。身為執政的國民黨難辭其咎，而不是天天將責任推給民進黨。就如同經濟等問題，不是出了問題、只要推卸責任就好了。在這個氛圍之下，媒體的角色呢？親藍媒體不斷地放送阿扁的案子，而對於過去他們習慣放送的失業、自殺、社會上的治安問題，在520之後"消音"了。這對於台灣而言，一直都是不幸的，因為媒體如果不斷地為特定政黨抹脂塗粉，最後將會喪失自己本身的公信力。引申出來的一個問題是，這類媒體何時會喪失公信力？這依舊端看閱聽者的抉擇。當媒體背後有著強大的外來資金挹注，是否會繼續屹立不搖？抑或在長期不受觀眾喜好之後，走向關閉之路？在台灣這種國家意識薄弱的情形之下，能否如同其他國家一樣，劣質媒體退場或被取代，目前可能沒有一個確切的答案。 可以確定的是，當藍營政客將所有社會上的問題推給在野的綠營之時，是有相當程度的民眾是相信的。民眾會有很長一段時間變得盲目，這也可以解釋為何馬英九在選舉前後的前後不一，正是看準了台灣人容易被媒體操控的本質。不可否認的，全球閱聽者都會受到播報的媒體所影響，但重要的不同、在於辨別的能力。台灣大多數的閱聽者仍然需要一段時間學習判斷、或者進而質疑所聽到的資訊。拜網路所賜，人們可得到的資訊變得更多了，同時也更需要時間去判斷正確的事實。 
回到我們進來看到的種種現象，從陳雲林事件、野草莓被污名化以及陳水扁的案子，到現在國民黨諸多意圖操控媒體、葬送台灣主權、再次掏空台灣資金而錢進大陸。這都忽略了人民的權利，發聲的權利、忽略審判中的被告人權；在矮化台灣主權的同時，也犧牲了台灣人對於傳染疾病之的權利（禽流感疑似被隱瞞），與中國簽訂MOU、CEPA（台灣主權問題以及在台灣資金流失之虞）....相當多問題在短短半年間暴發出來，實在難以想像如果國民黨執政四年，台灣是否早就難以抵抗中國的進逼？套一句國民黨民代說的，共產黨沒什麼好怕的，誠哉斯言，人們不擔心共產黨，卻擔心台灣在未經全體台灣人的允許之下，被國民黨出賣--這不是未來式、而是現在進行式。
|
|||
| 最近更新在 週日, 21 十二月 2008 20:46 |