惡夢般的創意

    去台中的勤美誠品好幾次了，初見牆上的植物，還以為以為這個本來毫無生氣的大樓，添增幾許綠意及生氣。當深入瞭解實際的生長之後，只覺得是哪個智障設計這種殘害植物的方式。
    看著牆面有著綠意，搭配著其他不同顏色的植栽，似乎是一個不錯的點子。為一個枯燥的都市增添不少不一樣的創意。但當這個創意卻是以戕害植物為代價時，我則完完全全不能認同了。
    其實這篇也醞釀一段時間了，只是正好遇到一些事情，拖到現在才寫。老實說，第一次看到這樣的設計時，的確也驚豔於讓老建築換臉的創意。不過，正好看到陳凱劭的的部落格文章，詳細批判這種不自然的綠色圍籬設計時，才恍然大悟瞭解到背後犧牲了多少盆栽作為美化的代價。
    不只這裡，連國美館也有類似的案例。這時在讓人費解，為何要做出這種完全違反自然的綠化決策？即使不論這一點，光是因為這樣而使植物枯萎、重新更換的費用，就不知道花掉多少經費了？但前面提到的只是私人的作法，連市政府也搞這種不動腦筋的作法，根本就是浪費納稅人的苦汗錢。筆者就曾經親眼看到景觀公司派人更換勤美牆面的植栽，更證實先前所觀察到植物難以存活的事實。
    想要綠化建築，有很多的方法，但這種方式，絕對是最糟糕的方式之一（台灣這種腦殘的決策還真不少）。這種只做實驗才會採取的方式，居然病態地用到現實生活上。那還不如學學一些學校裡面、類似爬牆虎之類的植物，讓綠意隨著牆面而下，既可保有綠意，也達到"節能減碳"、降低溫度的目標（怪怪，最近很少聽到政府在力推啦）。
    看到這些違反植物天性的作法，真的是"冷涼咧卡好"！
在陳凱劭的那篇文章當中，也有網友分享了國外真正的"綠色圍籬"。說實在的，並非用這種方式就是很糟糕的作法，但他們使用了錯誤的植物，如果今天是用花卉，那的確尚有可斟酌之處。但大部分的花卉，像是最常看到類似方式的蝴蝶蘭，也是採取接近垂直的方式讓它自然生長。重點在於，到底這些人有沒有動腦筋在想事情。
    如此看來，我們不只要重新定義我們的審美觀，更要重新檢視我們對於萬物生命的尊重了。

• < 前一頁
• 下一個 >